Google Discover México: ¿Ya hay cambios tras el core update de febrero 2026? esto dicen los datos reales
El 6 de febrero de 2026, Google anunció oficialmente el primer core update exclusivo para Google Discover. A diferencia de los core updates de búsqueda, este se enfocó específicamente en los sistemas que determinan qué contenido aparece en el feed personalizado de millones de usuarios en dispositivos móviles.
Google describió el cambio en pocas palabras: un ajuste amplio a sus sistemas que hace la experiencia de Discover más útil para los usuarios. El rollout inició en inglés en Estados Unidos, con expansión a todos los países y lenguajes en los meses siguientes.
Lo que Google no dijo — y lo que este análisis intenta responder — es qué cambió exactamente en el mercado de medios digitales en México. Para eso, analicé el comportamiento de casi 20,000 artículos publicados entre enero y febrero de 2026 en los principales dominios que aparecen en Discover para usuarios mexicanos.
¿Qué dijo Google y por qué importa?
El comunicado oficial es inusualmente escueto incluso para los estándares de Google. No hay detalles técnicos sobre los cambios, no hay criterios específicos, no hay lista de factores afectados. Solo la confirmación de que hubo un cambio y la recomendación de revisar la documentación general sobre core updates y la guía de Discover.
Esto es relevante por dos razones. Primero, confirma que Discover ahora tiene su propio ciclo de actualizaciones, separado de los core updates de búsqueda. Segundo, significa que los equipos editoriales y SEO tienen que analizar sus propios datos para entender qué cambió, porque Google no lo va a decir explícitamente.
Lo que sí sabemos, gracias a la documentación actualizada el 22 de febrero, es que Google clarificó que Discover usa muchas de las señales que usa la Búsqueda. Esto sugiere que conceptos como contenido útil, autoridad temática y calidad editorial son igual de relevantes en Discover que en rankings orgánicos.
¿Cómo se obtuvieron estos datos?
Los datos provienen de Discover Snoop, el análisis comparó dos períodos:
- Enero 2026: 9,891 artículos de 200+ dominios
- Febrero 2026: 9,845 artículos del mismo ecosistema
Para cada artículo, se analizaron métricas editoriales (palabras en título, número de entidades nombradas, permanencia en el feed, score de relevancia) y métricas de categoría (tema principal, subtema). El análisis distingue entre cambios que afectaron al mercado en general y cambios que solo afectaron a dominios específicos.
| Nota metodológica: el “score” de Discover Snoop refleja la intensidad con la que un artículo aparece en el feed, no el número de impresiones o clics. Un score alto indica que el algoritmo distribuyó el contenido ampliamente; un score bajo indica apariciones ocasionales o limitadas. |
Google Discover: ¿Qué cambió entre enero y febrero 2026?
Volumen estable, scores polarizados
El volumen total de artículos en Discover se mantuvo prácticamente igual (-46 artículos). Pero los scores cuentan una historia diferente:
| Métrica | Enero 2026 | Febrero 2026 | Δ |
| Score promedio | 1.30 | 1.70 | +0.40 |
| Palabras en título | 13.91 | 14.26 | +0.35 |
| Días en Discover | 1.30 | 1.41 | +0.11 |
| Entidades por artículo según Snoop | 1.84 | 1.85 | +0.01 |
El mercado en su conjunto mejoró: el score promedio subió de 1.3 a 1.7 (+31%), y los artículos permanecen más tiempo en el feed. Esto sugiere que el core update, lejos de penalizar el ecosistema en México, premió a los medios que ya producían contenido de calidad.
El dato de los días en Discover es particularmente significativo. Pasar de 1.3 a 1.41 días de permanencia promedio puede parecer menor, pero implica que el algoritmo está siendo más selectivo y apostando más por el contenido que elige distribuir.
El ranking de dominios: quién subió y quién bajó en Discover
De los 20 dominios con mayor presencia en Discover México, 11 subieron su score entre enero y febrero, 7 bajaron y 2 se mantuvieron estables. Las variaciones más significativas:
| Dominio | Score enero | Score febrero | Δ Score | Movimiento |
| elimparcial.com | 4.0 | 6.4 | +2.4 | ▲ 1 posición |
| proceso.com.mx | 1.1 | 2.2 | +1.1 | ▲ 8 posiciones |
| elfinanciero.com.mx | 2.6 | 3.7 | +1.1 | Estable |
| okdiario.com | 0.6 | 1.5 | +0.9 | ▲ 10 posiciones |
| oem.com.mx | 8.3 | 5.5 | -2.8 | ▼ 3 posiciones |
| eluniversal.com.mx | 1.6 | 1.3 | -0.3 | ▼ 7 posiciones |
| nmas.com.mx | 1.5 | 1.2 | -0.3 | ▼ 7 posiciones |
Un patrón interesante: proceso.com.mx subió 8 posiciones con apenas 150 artículos en febrero (15 más que enero), con un score que se duplicó. okdiario.com subió 10 posiciones con 136 artículos y títulos más largos de lo habitual. El volumen de notas dentro del feed ya no es la variable que explica la posición en el ranking. (Recordemos que el total de notas en el feed es lo reportado por Snoop, cada medio podría tener más o menos contenidos)
Las categorías: ¿Dónde creció y dónde cayó el alcance de Discover México este mes?
Este es probablemente el dato más accionable del análisis. No podemos hablar de una penalización a todos los medios por igual tras el update, porque como dije al inicio, aún no se confirma su llegada, pero si podemos ver movimientos interesantes en los ranking: hubo un rebalanceo claro de qué temas aparecen en el feed.
| Categoría | Enero 2026 | Febrero 2026 | Δ Artículos | % Cambio | Señal |
| Sports | 265 | 381 | +116 | +43.8% | 🚨 Crece fuerte |
| Health | 114 | 172 | +58 | +50.9% | 🚨 Crece fuerte |
| Arts & Entertainment | 381 | 509 | +128 | +33.6% | 🚨 Crece fuerte |
| People & Society | 456 | 604 | +148 | +32.5% | 🚨 Crece fuerte |
| Sensitive Subjects | 186 | 249 | +63 | +33.9% | 🚨 Crece fuerte |
| Science | 199 | 248 | +49 | +24.6% | 🚨 Crece fuerte |
| Home & Garden | 64 | 84 | +20 | +31.2% | 🚨 Crece fuerte |
| Autos & Vehicles | 588 | 371 | -217 | -36.9% | 📉 Cae fuerte |
| Real Estate | 20 | 14 | -6 | -30.0% | 📉 Cae fuerte |
| News (general) | 2484 | 2241 | -243 | -9.8% | Estable/baja |
Hay un patrón claro: el contenido evergreen y de interés personal (salud, entretenimiento, ciencia, deporte) ganó terreno, mientras que el contenido de nicho transaccional (autos, bienes raíces) perdió visibilidad. Las noticias generales (News) siguieron siendo la categoría dominante pero con menos peso que en enero.
| El caso de Autos & Vehicles merece una lectura cuidadosa. El volumen cayó 37%, pero el score promedio de los artículos que sí aparecieron subió. Discover no abandonó la categoría: elevó el filtro. Los artículos de autos que siguen en el feed en febrero son mejores que los de enero. |
¿Qué tienen en común los que suben en el feed de Google Discover?
Comparando las métricas editoriales de los dominios que más subieron en score contra los que más bajaron, emergen patrones consistentes.
La longitud del título importa más que nunca
El P75 del mercado en febrero está en titulares más extensos de lo habitual. Esto significa que los medios en el cuartil superior usan títulos significativamente más largos y descriptivos que el promedio.
Los títulos de con más palabras no son más largos por ser más largos; son más largos porque incluyen contexto que los títulos más concretos omiten.
Ejemplos del tipo de títulos que el mercado está usando:
- En lugar de: “Sismo sacude CDMX”
- Con más contexto: “Sismo de 5.2 grados sacude CDMX; Protección Civil descarta daños en edificios del centro”
- En lugar de: “Baja la temperatura en el norte del país”
- Con más contexto: “Frente frío número 28 provocará heladas en Chihuahua y Sonora este fin de semana”
La diferencia no es clickbait: es precisión. El título corto es vago; el título largo da información antes del clic.
La permanencia en el feed como indicador de calidad
Los artículos que más tiempo permanecen en Discover tienen, en promedio, scores más altos. Esto es bidireccional: el algoritmo mantiene en el feed lo que los usuarios interactúan, y los artículos con títulos más descriptivos tienden a generar más interacción porque el usuario sabe exactamente qué va a leer.
El dominio con mayor permanencia en el feed en febrero es milenio.com con 5.82 días promedio. Sus títulos en esa categoría son consistentemente descriptivos y sus temas se concentran en gobierno y política, donde hay interés sostenido.
Lo que el core update parece estar premiando
Cruzando todos los datos, hay cuatro patrones que diferencian a los dominios que subieron de los que bajaron:
Autoridad temática sobre dispersión editorial
Los dominios que más subieron tienen cobertura concentrada en dos o tres categorías principales. Los que bajaron tienden a publicar en muchas categorías con baja densidad en cada una. Proceso subió 8 posiciones cubriendo principalmente Government y Politics. El Imparcial subió concentrando cobertura en noticias locales y gobierno.
Títulos descriptivos, no clickbait ni telegráficos
Ni el título vago tipo “Lo que nadie te dijo sobre…” ni el telegráfico tipo “Sismo CDMX”. El mercado está convergiendo hacia títulos que dan información concreta: quién, qué pasó, dónde y cuál es la consecuencia inmediata.
Contenido que genera interés sostenido, no solo impacto inmediato
Las categorías que crecen (salud, ciencia, entretenimiento, deporte) tienen algo en común: generan interés más allá del ciclo de 24 horas de una noticia de última hora. Discover parece estar favoreciendo contenido que puede ser relevante hoy y también mañana.
Calidad sobre cantidad
oem.com.mx publicó 2,016 artículos en enero y 2,165 en febrero, pero su score cayó de 8.3 a 5.5. proceso.com.mx publicó 135 en enero y 150 en febrero, y su score subió de 1.1 a 2.2. La correlación entre volumen y score en el mercado mexicano es negativa: los medios que más aparecen en el feed no son los que mejor score tienen.
| Dato para reflexionar: los 5 dominios con mayor score promedio en febrero aparecen en promedio con 387 artículos al mes. Los 5 con menor score publican en promedio 1,642. El algoritmo actual de Discover en México no está premiando la frecuencia de publicación. |
Lo que estos datos plantean para tu medio
Este análisis muestra con claridad qué está pasando en el mercado mexicano de Discover. Pero los datos del mercado solo cobran valor cuando se cruzan con las métricas de tu propio dominio.
Hay preguntas que este análisis deja abiertas deliberadamente, porque cada medio tiene que responderlas con sus propios números:
| Responder estas preguntas requiere cruzar los datos del mercado con los de tu propio dominio. Si quieres un diagnóstico específico para tu medio — qué categorías recuperar, dónde hay oportunidad real y cómo leer tus datos contra el mercado — → Escríbeme directamente y lo revisamos. |
El core update de febrero 2026 redistribuyó tráfico de forma significativa en el mercado mexicano. Los datos muestran que los patrones que favorece — autoridad temática, títulos descriptivos, calidad sobre cantidad — no son ajustes temporales: son la dirección hacia la que Discover lleva meses moviéndose.
Lo que este análisis no puede hacer por ti es decirte cómo se aplica todo esto a tu medio específico. El mercado general da el contexto; tus datos dan la respuesta.
- Datos obtenidos mediante Discover Snoop. Análisis de ~20,000 artículos comparando enero vs febrero 2026 en el mercado mexicano. Las métricas de dominios específicos se presentan a nivel agregado sin identificar fuentes de información internas.
